quarta-feira, 24 de outubro de 2012

Imagens e idolatria


 "Eu sou o SENHOR teu Deus, que te tirei da terra do Egito, da casa da servidäo;
Näo terás outros deuses diante de mim;Näo farás para ti imagem de escultura, nem semelhança alguma do que há em cima no céu, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra; Näo te encurvarás a elas, nem as servirás..."(Dt 5.6-9)

Esses versículos são muito conhecidos pelos protestantes brasileiros.Eles claramente proíbem a idolatria.Mas...o que é realmente idolatria? Possuir uma imagem de Cristo crucificado ou da virgem Maria? A resposta é um sonoro NÃO! Vamos analisar o que esses e outros versículos da Bíblia dizem sobre imagens e idolatria.
Israel estava saindo do Egito.Do meio de um povo que tributava culto a imagens,que representavam seus (falsos) deuses,como Osíris,Rá,Amon,ìsis,Anúbis,Seth e outros.
A seguinte afirmação do apóstolo Paulo nos dá a certeza de que o culto aos falsos deuses equivale ao culto à demônios:

" Antes digo que as coisas que os gentios sacrificam, as sacrificam aos demónios, e näo a Deus. "(I Co 10.20)"

O apóstolo se refere,nessa passagem à outros falsos deuses,como eram aqueles cultuados pelos gregos,como Zeus,Hera,Hades,Ares,etc.Assim,não temos dúvidas de que tributar adoração aos deuses criados por homens é um grande pecado.
No entanto, as Sagradas Escrituras não proíbem todo tipo de imagem.Se assim fosse,não poderíamos ter fotografias nem bichinhos de pelúcia! Vamos analisar o seguinte versículo:

"Farás também dois querubins de ouro; de ouro batido os farás, nas duas extremidades do propiciatório."(Ex 25.18)"

DEUS MANDANDO FAZER IMAGENS??? ISSO MESMO!!! Estaria Deus contradizendo sua Palavra? De modo algum! Isso é uma prova de que Dt 5.6-9 não proíbe todo tipo de imagem,e sim imagens de falsos deuses com fim de adoração.Deus também mandou que imagens de querubins fossem feitas também no tabernáculo(Ex 26.1).Também a outra habitação de Deus,o Templo de Salomão(Cujo projeto o próprio Deus deu a seu servo Davi-1 Cr 28.11-12),tinha imagens de seres vivos(II Cr 4.15).Outra passagem que Deus ordena a fabricação de uma imagem após um castigo dado a Israel no deserto:

" E disse o SENHOR a Moisés: Faze-te uma serpente ardente, e pöe-na sobre uma haste; e será que viverá todo o que, tendo sido picado, olhar para ela.  E Moisés fez uma serpente de metal, e pó-la sobre uma haste; e sucedia que, picando alguma serpente a alguém, quando esse olhava para a serpente de metal, vivia"(Nm 21.8-9)

Mais uma vez Deus ordena a fabricação de uma imagem! No entanto,vale lembrar que,como vimos no começo,a ADORAÇÃO de imagens é terminantemente proibida pelo Senhor.Quando o povo começou a adorar a serpente,o sábio rei Ezequias mandou que ela fosse destruída(II Rs 18.4).As imagens podiam ser usadas no culto a Deus,mas não como finalidade em si próprias.Não como objetos de adoração.
Já vimos que as imagens em si próprias não são boas nem más.Isso vai depender do jeito que as usamos(ou não usamos).
E o que o Novo Testamento nos diz a respeito de imagens no culto? NADA.Isso para mim significa que o Espírito Santo não quis dar direção específica em relação a isso,e deixou a critério da igreja o uso(sem idolatria!) ou não de imagens no culto à Deus.
E o que nos diz a história da Igreja? Desde os primórdios os cristãos usavam imagens.A primeira foi o peixe,pois os primeiros discípulos eram pescadores,e a palavra peixe em grego(IXTHUS) tem as iniciais(também em grego) de Jesus Cristo Deus Salvador.Outras imagens comuns eram a da Ceia do Senhor e do Bom Pastor(Cristo como um jovem ainda sem barba cuidando de ovelhas).Isso tem muita coisa à dizer aos evangélicos do Brasil,tão avessos à imagens:Segundo boa parte deles,a igreja primitiva se "corrompeu e se acabou se transformando na igreja católica romana a partir do édito de Constantino em 313".Pois bem,os cristãos já usavam imagens antes disso! Segundo algumas fontes,já no século III a imagem do crucificado era usada.Depois,surgiu a representação de Cristo triunfante(Pantocrator).Uma imensa multiplicação das imagens deu-se na Idade Média(a partir do século V).As imagens possuíam também caráter didático,pois s maioria da população era analfabeta,e as Bíblias eram escritas às duras penas pelos monges.
No fim dessa época(Séc. XI-XV),houve um momento de trevas espirituais na Cristandade.Muitos cristãos passaram a confiar em imagens(isso sim é idolatria!) e em santos mortos.Os bispos de Roma,outrora fiéis pastores do rebanho de Cristo tornaram-se políitcos mundanos, que arrancavam a pele e carne de suas ovelhas.Todos aqueles que se levantavam contra aquele sistema eram calados.Mas houve um homem que não foi calado...o seu nome era....Martinho...Martinho Lutero.
Surge a Reforma protestante(falarei mais sobre ela no final do mês).Algumas verdades que haviam sido cobertas com um negro véu ressurgem:A justificação pela fé, a suficiência das Escrituras, o sacerdócio universal dos cristãos,etc..Mas qual era a opinião dos reformadores em relação a imagens?
Lutero não condenou as imagens em si.Em alguns de seus escritos,ele até mesmo defende o uso de imagens como o crucifixo.Nas igrejas que aderiram o ramo luterano da Reforma,a maioria das imagens continuou.Basta consultar "lutheran church" ou termos parecidos no Google.Mesmo no Brasil,os luteranos se utilizam de imagens.Eu posso comprovar isso,pois já fui na paróquia luterana do Centro de São Paulo(IECLB).Lá existe uma imagem de Cristo crucificado e outra,se eu não me engano,de Jesus com os dois discípulos em Emaús.
Já Zuinglio era radicalmente contra as imagens.Mandou que as paredes de sua igreja fossem pintadas de branco.Calvino é acusado de ser um violento iconoclasta.No entanto,é possível ver na Internet(um pastor da minha igreja já foi lá e garante)que na catedral de S. Pierre,onde Calvino costumava pregar,ainda existem imagens medievais.Afinal de contas,Calvino não era tãaao iconoclasta assim como dizem.Já os anglicanos continuam com as imagens em seus templos até hoje
Atualmente,em vários lugares(principalmente Europa e E.U.A.) as mais variadas igrejas(anglicanas,luteranas,presbiterianas,reformadas,metoditsas,batistas,pentecostais),possuem imagens.Podem ser vitrais,pinturas,ou mesmo esculturas.
Mas,o que eu acho impressionante,é que existia uma Assembléia de Deus(cujos membros são opositores ferrenhos de imagens)que tinha uma cena bíblica registrada na parede(Moisés e o povo atravessando o Mar Vermelho).E isso em pleno Brasil! Depois o templo foi vendido para outra denominação,e não sei se a pintura ainda está lá.
Para concluir,vou por minha opiniãos pessoal.Sou a favor do uso de imagens na igreja(também não vejo problema,pelos argumentos que já dei,de se ter um crucifixo no pescoço-aliás,eu costumo usar- ou na parede de casa.A mesma coisa com outras imagens)..Acho que temos a arte para também adorar a Deus.Mas sei que imagens não fazem uma igreja ou um culto melhores ou piores.Cada igreja que use o direito que o Senhor a deu,e e use ou não imagens.Mas lembrem-se: nada de confiar,adorar ou por esperança nelas.O único digno de nossa adoração e confiança é o nosso Deus.

Nenhum comentário:

Postar um comentário